Urbi&Orbi 

La  Documentation  Fin  de  vie,  Emmanuel  Macron  consulte  

Par  Mikael  Corre  avec  Marie  Malzac

Emmanuel  Macron  recevait  mardi  13  février  à  l’Elysée  des  spécialistes  de  la  fin  de  vie  pourun  premier  dîner  de  travail  sur  la  bioéthique.  
Mardi  13  février  soir,  à  l’invitation  du  chef  de  l’État,  plusieurs
  spécialistes  de  la  fin  de  vie  se  sont  retrouvés  autour  d’un  dîner  à  l’Élysée.  Étaient  présents  plusieurs  membres  du  Comité  consultatif  national  d’éthique,  dont  son  président  Jean- François  Delfraissy,  des  représentants  des  principaux  cultes  –Mgr  Michel  Aupetit,  François  Clavairoly,  Haïm  Korsia,  Ahmet  Ogras  –,  des  spécialistes  de  soins  palliatifs  comme  Régis  Aubry,  chef  de  ce  service  du  CHU  de  Besançon,  ou  encore  des  défenseurs  du  «  droit  à  mourir  »,  comme  le président  de  l’Association  pour  le  droit  de  mourir  dans  la  dignité  (ADMD)  Jean-Luc  Romero  ou  le  député  LREM  Jean-  Louis  Touraine.  

Bioéthique,  ce  qu’en  disent  les  Français

Ils  se  sont  tour  à  tour  exprimés  librement  devant  le  chef  de  l’État,  qui  a  pris  des  notes  avant  de  conclure  par  un  discours,  sans  rien  trahir  de  sa  volonté  ou  non  de  légiférer  sur  la  fin  de  vie,  mais  en  livrant  quelques  convictions.  Par  exemple,  sur  la  nécessité  de  ne  pas  utiliser  d’euphémisme  pour  parler  du  suicide.  

Emmanuel  Macron  a  estimé  «  qu’on  pouvait  poser  la  question  »  

«  Le  suicide  est  toujours  un  acte  violent  »,  qu’il  soit  aidé  ou  non,  a  ainsi  déclaré  le  chef  de  l’État,  ajoutant,  soucieux  de  clarifier  les  définitions,  que  les  mots  «  suicide  »  et  «  assisté  »  relevaient  à  son  sens  «  d’un  oxymore  ».  Une  manière  aussi,  selon  plusieurs  participants  à  ce  dîner,  de  souligner  la  contradiction  dans  les  termes  entre  un  geste  qui  relève  à  la  fois  d’un  choix  personnel  mais  engage  aussi  une  responsabilité  collective,  en  particulier  lorsque  le  suicide  engage  un  tiers.  Le  chef  de  l’État  a  semblé  très  attentif  aux  conséquences  de  tels  actes  pour  le  personnel  médical.  Alors  que  certains  intervenants  présentaient  la  demande  d’une  aide  active  à  mourir  comme  «  un  choix  contraint  »,  résultant  d’un  manque  d’accompagnement,  Emmanuel  Macron  a  estimé  «  qu’on  pouvait  poser  la  question  »  de  la  liberté  effective  de  ce  choix.  Plusieurs  invités  avaient  fait  référence,  au  moment  de  leurs  interventions,  au  philosophe  Paul  Ricœur,  dont  Emmanuel  Macron  a  été  l’assistant.  Le  chef  de  l’État  a  quant  à  lui  choisi  de  citer  Georges  Bataille,  empruntant  à  l’écrivain  son  idée  complexe  de  la  «  part  maudite  »,  selon  laquelle  notre  propre  mort  serait  la  preuve  ultime  «  de  l’impossibilité  de  se  limiter  à  l’Être  sans  excès  ».  

Bioéthique  :  pour  Mgr  Brunin,  «  l’Église  doit  éviter  le  défaitisme  et  la  croisade  » 

«  À  la  fin  de  ce  dîner,  personne  ne  peut  dire  ce  que  pense  Emmanuel  Macron  »,  a  résuméJeanLuc  Romero,  président  de  l’ADMD.  «  Le  suicide  assisté  ne  semble  pas  être  son  truc… En  ce  qui  concerne  l’euthanasie,  on  ne  sait  pas.  »  

«  Ce  que  je  perçois,  c’est  que  le  vent  est  favorable  »  

Le  chef  de  l’État  souhaite  que  les  débats  se  poursuivent  dans le  cadre  des  états  généraux  de  la  bioéthique  qui  ont  commencé  en  janvier.  Mais  sa  posture  ouverte  aux  différentes  sensibilités  suscite  des  attentes  contradictoires.  «  Ce  que  je  perçois,  c’est  que  le  vent  est  favorable  »,  estime  par  exemple  le  sociologue  Tanguy  Châtel,  partisan  d’un  développement  accru  des  soins  palliatifs.  «  On  est  en  ce  moment  sur  le  fil  du  rasoir,  l’opinion  n’est  pas  si  homogène  que  ça  sur  ces  questions  »,  estime  ce  responsable  de  la  Société  française  d’accompagnement  et  de  soins  palliatifs  (Sfap),  qui  confirme  que  «  l’ambiance  de  ce  dîner  était   extrêmement  respectueuse  des  opinions  de  chacun  ».  

«  Emmanuel  Macron  n’a  rien  dévoilé  de  ce  qu’il  ferait  »  «  Emmanuel  Macron  a  cette  habileté  de  ne  pas  trancher  la  question  »,  relève  le  député  LREM  Jean-Louis  Touraine,  engagé  pour  l’euthanasie  et  qui  espère  une  nouvelle  loi  sur  la  fin  de  vie.  «  Mais  il  n’a  pas  donné  d’encouragement  à  ceux  qui  disent  qu’il  n’y  a  pas  besoin  d’une  nouvelle  loi  ».  C’est  pourtant  la  position  exprimée  publiquement  par  la  ministre  de  la  santé,  Agnès  Buzyn,  également  présente  à  ce  dîner,  qui  a  estimé  qu’il  était  préférable  d’appliquer  la  loi  Leonetti-  Claeys.  

Les  Etats  généraux  de  la  bioéthique  :  quels  enjeux  ? 

«  Emmanuel  Macron  n’a  rien  dévoilé  de  ce  qu’il  ferait  »,  confirme  Régis  Aubry,  chef  de  service  de  soins  palliatifs  du  CHU  de  Besançon.  «  Il  a  simplement  capitalisé  sur  les  propositions  des  uns  et  des  autres  et  témoigné  d’un  intérêt  particulier  pour  les  questions  éthiques.  »  

L’invitation  des  représentants  des  principaux  cultes  français  revenait  d’ailleurs  à  reconnaître  à  la  pensée  religieuse  une  certaine  expertise  sur  ces  questions.  Une  reconnaissance  qu’Emmanuel  Macron  explicitait  quelques  heures  avant  ce  dîner,  devant  des  journalistes  :  «  J’ai  la  foi  au  sens  générique  du  terme.Je  crois  à  une  forme  de  transcendance.  C’est  pourquoi  je  respecte  éminemment  la  place  que  les  religions occupent  dans  notre  société.  »